Bernd Vogt
Netzwerk Menschenrechte

Diese Frau war ich. Einige Infos über mich hier: http://www.freie-juedische-meinung.de/de/unsere-mission-forum-juedische-zukunft-de/367-unsere-autoren.
Was ich damals gesagt habe, klingelte etwas anders. Also, meine Meinung aus der ersten Hand.

Russland ist auf keinen Fall ein demokratisches Land. „Demokratie und Rechtsstaatlichkeit“ – das nicht über Russland, bitte.

Aber in Russland gibt es starke Opposition, u. a. hoch intellektuelle. Diese Opposition hat ihre Medien. Den freien Medien in Russland geht es nicht gerade leicht, aber sie existieren, aktiv über alles mögliche berichten, verbreiten ein breites Spektrum von Informationen und haben eine riesengroßes Zahl interessierter, dankbarer Zuhörer, Zuschauer, Leser, User usw. Also in Russland sind verschiedene Meinungen offen präsent, sind leicht zugänglich und haben große Resonanz. Die progressiven, nonkonformen Journalisten sind in Kreisen frei denkender Menschen sehr beliebt und respektiert.

Im angeblich demokratischen Land Deutschland herrscht dagegen ideologische Diktatur, die etablierten Medien sind fast alle gleich. Die Berichte sind gefiltert, destilliert, tendenziös, politisch korrekt etc. Mainstream. Prokrustes-Bett. Gehirnwäsche.

Welche Denkensrichtungen „gut“, „richtig“ sind und welche nicht, kommt von oben. „Die Stimme des Volkes“ kommt nicht in die Öffentlichkeit. Journalisten kommunizieren mit Eliten. Alternative Meinungen und alternative Medien haben hier schwer.

Eine Illustration aus unserer Erfahrung, es geht um Darstellung des jüdischen Leben heute in Deutschland: http://www.freie-juedische-meinung.de/de/jueden-und-media/314-abbildung-zum-offenen-appell

Das war nur ein Abschnitt. An dem Abend sagte ich mehr zum Thema STEINBRUCH DEMOKRATIE. Menschen wie ich, die aus diktatorischen Ländern kamen, haben eine besondere Sicht der Dinge…

1* Früherkennung bei Prostatakrebs, 08:23 min.
2* Zwangsräumungen: Falsches Speil mit dem Tod einer Rentnerin, 07:41 min.
3* Neue Ermittlungen zu Auschwitz: Justizversagen statt später Gerechtigkeit, 10:14 min.
dazu der LINK: http://www.ardmediathek.de/das-erste/kontraste/neue-ermittlungen-zu-auschwitz-justizversagen-statt?documentId=14751888

4* BER: Berühmt – Erfolgreich – Richtungsweisend, 2:46 min.

zu 3. Die Staatsanwaltschaft der Bundes-… (kann das noch Republik sein?) von der Zentralen Stelle zur Verfolgung nationalsozialistischer Gewalttaten hatten bereits 1959 verkündet, daß ihre Aufgabe eigentlich die Verhinderung von gerichtlichen Verfahren gegen Mitglieder von Schießkommandos und Absperrpersonal sei.

Kontraste ermittelte: Die mutmaßlichen Täter sind zwar der Justiz seit Jahrzehnten bekannt, doch die zuständigen Staatsanwälte in der Zentralen Stelle zur Verfolgung nationalsozialistischer Gewalttaten handelten nicht.

Der aus meiner Sicht recht dürftige und fast zahnlose Bericht bestätigt indirekt meine Überzeugung von oben: Dem Justizsystem gehen die Täter aus. Und siehe da, jetzt wurden wieder 50 Täter im Alter weit über 80 Jahre ausgegraben, mit denen sich wieder Personal beschäftigen läßt und dem ahnungslosen Bürger die Notwendigkeit der Beschäftigung von Staatsanwälten und Richtern auf den vielen teuren Dienstposten im Justizapparat suggriert wird.

Vielleicht sollten wir beim Innenministerium nachfragen, denn es werden doch schon seit einiger Zeit alle Demos überwacht, egal welches Gedankengut (inzwischen auch unpolitisches).

Vielleicht sind die Richter sogar heimlich gewerkschaftlich organisiert =zusätzlich zum Richterverein=? Für den öffentlichen Dienst ist verdi zuständig.

Und vielleicht sollten wir einen Antrag auf Mindestlohn für Richter-Anfänger vorschlagen: zum Beispiel 8,50 Euro Stundenlohn zuzüglich variablen Leistungszuschlag, aber so einfach geht das nicht, denn wie berechtnet sich der Stundenlohn eines Richters, der keine Arbeitszeitbindung für seine richterlichen Entscheidungen hat?. Und wofür gibt es den Leistungszuschlag?

Die nächste besonderheit, alle Richter sind Landesangestellte, und die Richter in Sachsen-Anhalt stehen eine Sunde früher auf, damit sie das Tagespensum schaffen, Da wäre der Stundenlohn wiederum überhaupt nicht im Interesse des Steuerzahlers, denn wenn ein Richter zu viel Zeit verbummelt, warum soll das dann der Staat bezahlen.

Und dann ist die Frage mit den Sozialrichtern, die vier bis 5 Jahre benötigen, um den richtigen Elektrorollstuhl mit Aufstehhilfe durchzusetzen. Eigentlich müßte da vom Mindestlohn noch die Hälfte wegen offensichtlicher “Pfuscharbeit” abgezogen werden.

Anders ist es da schon bei einem Richter, der Verwaltungsaufgaben anteilig übernimmt, In der Verwaltung sind die Stunden festgeschrieben, wie weitere Dienstaufsichtsführende Richter/innen oder Direktor/in //Präsident/in sowie deren Stellvertreter/innen. Abder das ist kein Einstiegsjob mit Verdacht auf Mindestlohn.

Aber wenn der Mindestlohn bei Richtern auf 8,50 Euro festgelegt wird, hätte dann auch ernste Auswirkungen auf die Profi-Politiker, die gerade dabei sind, die eigenen Gagen an der Höhe der Richtergehälter festzulegen. Da ist doch eigentlich eher zu erwarten, daß die Politiker freiwillig den Richtern eine höhere Alimentierung (=ohne Leistungsnachweis=) durch den Steuerzahler zukommen lassen.

Ein funktionierendes Justizsystem (das ja genaugenommen eine Diktatur gegen bestimmte Menschen darstellt, deren Verhaltensweise nicht dem Durchschnitt entsprechen soll und bestimmten Personen oder Personengruppen nicht paßt) benötigt Opfer, und wenn keine natürlich nachwachsende Opfer mehr da sind, (z.B. wenn die Anzahl der Jugendlichen in den letzten 20 jahren um 50% gesunken ist, dann ist auch die Jugendkriminalität =siehe Normalverteilung= um 50% gesunken und nur noch 50% der “Täter” vorhanden), müssen Opfer erfunden, gefunden und notfalls irgendwelche Menschen kriminalisiert werden,

Stellt man sich nur einmal vor, eine Armee hat keinen Feind mehr, ein Geheimdienst hat keine Aufklärungsarbeit mehr, ein Auto-Konzern hat keine Auto-Käufer mehr, und die Kneipe im Dorf hat keine Gäste mehr, weil alle aus dem Dorf ausgezogen oder verstorben sind. Die dann unnützen Institutionen zerfallen und die dann unnützen Firmen gehen pleite.

Der Sachverhalt ist in meinem Blog mit allen Beweisbelegen recherchierbar:
http://solarresearch.org/wp/2013/02/die-dreiste-luege-seit-2002-der-nrw-juristen/

Dann erscheinen die verübten Straftaten der beteiligten Beamten und Juristen in einem noch perfideren Licht.

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2013/05/15/offener-brief-an-dr-gunther-beckstein/#comment-303380

Besonderheit ist, daß jede Behörde (Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht) andere Daten oder gleiche Daten auf anderer Grundlage erhebt. Ein besonderes Lied davon kann Prof. Schneider (Uni Leipzig) singen, weil er so wenig Chancen hat, die erfaßte Kriminalität sowie auch die Dunkelziffern in irgendeiner Form zu ermitteln.

Da dieses Verfahren der Verschleierung von nicht erwünschten Daten / nicht erwünschten Statistiken schon seit vielen, vielen Jahren betrieben wird, könnte jeder nachdenkliche und kritische Mensch dem Gedanken nahekommen, daß diese Verwirrung nicht unabsichtlich ist.

Und das gleiche Verfahren wird dan auch bei Suiziden sowie deren Versuchen angewendet.

Es wäre doch wirklich unerhört, wenn jemand aus einer Bundesdeutschen Republik genau erfahren könnte, wie viele Menschen durch das SPD-Grün-initiierte und CDU-FDP-als Strafsystem ausgebaute “Hartz-IV” genaue Daten über Selbstmordraten erfassen würde.

Das ist der gleiche Betrug wie bei den aktuellen Meldungen zur Arbeitslosigkeit in Europa:
z.B. sind angeblich in verschiedenen Ländern über 50% der Jugendlichen zwischen 14 und 18 Jahren arbeitslos. Das ist aus meiner Sicht eine “Statistik-Lüge”. Die Gesamtzahl der Jugendlichen ist nicht die Berechnungsgrundlage. Von der Gesamtzahl der Jugendlichen werden abgezogen: alle Schüler, ale Studenten, alle Schwangere, alle Dienste-leistenden, alle Austausch-Schüler im Ausland, alle Lehrlinge/Azubi usw. Im Endergebnis bezieht sich die Zahl der arbeitslos gemeldeten Jugendlichen auf die Gesamtzahl der dem Arbeitsmarkt überhaupt zur Verfügung stehenden Jugendlichen, das macht den entscheidenden Unterschied.

Folgerungen: Es ist offensichtlich gewollt, daß es bestimmte Statistiken (z. B. Suizidrate der Hartz-IV Empfänger, Suizidrate innerhalb von 1-3-6-12-Monatn nach Zwangsräumung, Suizidrate der Hartz-IV-Berechtigten – auch wenn sie keinen Antrag gestellt haben, usw. ) nicht gibt und diese Daten aus anderen Deutschen Statistiken garantiert nicht ermittelt werden können,

Es wäre ja noch schöner, wenn eine Diktatur die Argumente der eigenen Abschaffung freiwillig präsentiert. Das gab es bei Deutschen Diktaturen von 1933 bis 1945 nicht, das gab es von 1949 bis 1990 nicht, auch wenn intern zu verschiedenen Daten pingelige Nachweise geführt wurden.

Es lässt sich natürlich nicht beweisen, dass der Tod tatsächlich etwas mit der Zwangsräumung zu tun hat, aber das muss es auch gar nicht. Wer so handelt wie diese Lumpen, der muss sich den Tod einfach anrechnen lassen, auch ohne genaue Beweise. Das Ergebnis war vorher zu sehen.

Und hier handelt es sich um politisch motiviertes, vorsätzliches Handeln.

Es kann sein, dass ich ihren Kommentar etwas abändern muss, weil der Solarkritiker evtl. seinen Namen nicht veröffentlicht haben möchte. Aber hier warte ich dann auf eine entsprechende Nachricht des politischen Flüchtlings.

Du solltest aber auch das Szenario bedenken, dass evtl. wirklich garniemand am Rechner war.
Option 1: Du hast dir einen Virus gefangen, und zwar schon vor längerer Zeit. Dieser ist erst jetzt aktiv geworden, weil der Botnetzbetreiber erstmal einen Mieter finden musste.

Option 2: Dein Rechner ist sauber, aber dein Email-Account wurde gekapert (Phishing). In diesem Fall sollte der Spuk aufhören, wenn du dein Email-Passwort änderst.

Ich finde es erfreulich, dass es noch Staatsdiener gibt, die ihre Pflichten ernst nehmen.

Da die Verwaltung der vereinigten Wirtschaftsgebiete (auch BRD genannt – richtiger wäre BRiD – Bundesrepublik in Deutschland!) nach wie vor unter Aufsicht – und zum großen Teil auch Weisung – der alliirten Siegermächte des sog. II. Weltkrieges steht, bedient sich Herr Korte hier weder rechts-, noch links, noch vorn-, noch hinten-, noch oben- oder untenextremistischer Wörterbücher oder Beschreibungen.

Herr Korte tut einzig und allein etwas, was vielen, zu Kriechern und Duckmäusern gewordenen bekennenden BRDlern, durch die Firma und das Geschäftsmodell BRD leider längst aberzogen wurde:

Einfach klar und deutlich die Wahrheit sagen

Bernd Vogt
Netzwerk Menschenrechte

Nach Ihren Negativ-Erfahrungen mit diesem Gewerbebetrieb, ist es geradezu eine Verpflichtung die Menschen und Verbraucher über die wahre Identität dieser Firma aufzuklären.

Die Stiftung Warentest, oder das investigative Verbrauchermagazin “markt im 3.” hätten die Unfähigkeit und Kundenunfreundlichkeit dieses Sanitätshaus nicht besser entlarven können als Sie, Herr Schreiber!

Manchmal war zuerst das Gebäude “marode” und dann die darin eingezogenen Denk- und Handlungsmuster, sodaß an eine Abfärbung des materiellen auf das ideelle geglaubt werden konnte.

Es gibt aber wohl auch Fälle, wo dies umgekehrt war, indem in ein relativ neues Gebäude “marode” Denk- und Handlungsmuster einzogen und dort verblieben, bis das Gebäude nicht mehr zu retten war.

Aus meiner Sicht wäre es derzeit sinnvoller, zuerst die “marode” Denk- und Handlungsmuster, besonders in der Deutschen Justiz, zu beseitigen, denn es gibt wohl ausreichend alte und neue nicht marode Gebäude, die sich über moderne Denk- und Handlungsmuster der Nutzer sehr freuen würden.

Und eine Rentenaufbesserung könnte B.S. schon gebrauchen, zumal dies sicherlich dann auch diesem Blog zugute käme

Bei einer Existenzgründung biete ich aus etlichen Jahren Erfahrungen mit Gründungsvorhaben Hilfe mit vielen Hinweisen, Tipps und Tricks an.

Und nun wird das Gerichtsgebäude wegen Überfüllung gesperrt (das kann doch nur der Hausherr) und Du oder ich oder ein anderer kommt, um sein bürgerliches Recht der Beobachtung eines Prozesses, der Akteneinsicht, der Abgabe von Unterlagen usw. wahrzunehmen, und wird des Platzes verwiesen?

Und noch interessanter ist es wenn, das Gerichtsgebäude gegen 10:00 Uhr wegen Überfüllung gesperrt wird, und Du oder ich oder ein anderer deshalb nicht an seinem Termin um 11:00 Uhr teilnehmen kann, was ja dann eine neue (bisher nicht dagewesene) Behinderung der Wahrnehmung von Grundrechten durch die Justiz selbst bedeuten würde.

Übrigens kenne ich bis heute kein Gesetz, keine Ordnung, keine Verordnung sowie keine Verwaltungsanweisung, daß mir das Betreten des Gerichtsgebäudes wegen Überfüllung verweigert. So irgendwo ein solches Dokument existiert, sollte sich einmal ein Kenner der Szene dazu äußern.

Als ich also den Antrag stellte, meine Aussage “…” zu protokollieren, da sagte doch der den Vorsitz ausübende Richter, daß dies nicht in sein Protokoll gehört.

Da mußte ich dann einen mündlichen Antrag stellen: Hiermit beantrage ich einen Beschluß über die Tatsache, daß meine Aussage: ” …” nicht in das Protokoll gehört.

Nun war der den Vorsitz ausübende Richter gezwungen zu beschließen: Hiermit wird beschlossen, daß die Aussage des Angeklagten wie folgt “..” nicht in das Protokoll gehört.

Und jetzt läßt sich die Angelegenheit auf den Gipfel treiben und damit den Vorsitz habenden Richter die Gesichtsfarbe verändern lassen durch Anwendung von § 35 Absatz (1) StPO: “Entscheidungen, die in Anwesenheit der davon betroffenen Person ergehe, werden ihr durch Vekündung bekant gemacht. Auf Verlangen ist ihr eine Abschrift zu erteilen.”

Also gibt es anschließend den mündlichen Antrag auf Erteilung einer Abschrift der Entscheidung über die Nichtaufnahme der Aussage “…” in das Protokoll. Und wehe, dieser mündliche Antrag wird nicht protokolliert, dann beginnt das gleiche Spiel in einer höheren Ebene.